HÍRDETÉS


HÍREINK
vissza

Farkas Flórián nem foglalkozik Bayer kizárásával

betűméret csökkentése betűméret növelése
2013 Január 11    Forrás: atv.hu


Ez a cikk archív

A magyarországi cigányság első számú képviselője mégsem találkozik Bayer Zsolttal. Amikor pedig a publicista Fideszből történő esetleges kizárásáról kérdeztük, Farkas letette a telefont. Az ügy kirobbanásához képest sokat puhult a Fidesz kommunikációja.

Hirdetmény

Későbbi időpontra halasztja a Bayer Zsolt publicistával és Stefka Istvánnal, a Magyar Hírlap főszerkesztőjével tervezett személyes találkozót az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ) - közölte Farkas Flórián elnök, fideszes országgyűlési képviselő csütörtökön az MTI-vel. A szervezet vezetője azt írta: tekintettel az elmúlt napok politikai hangulatkeltésére, a péntek délre tervezett megbeszélést későbbi, békésebb időpontra halasztja, és erről tájékoztatta az érintetteket is.
    
Farkas Flórián álláspontja szerint az ellenzék a szigethalmi bűncselekménnyel kapcsolatban ismét a "botránypolitika szintjére kívánja süllyeszteni a romaügyet", és ez veszélyezteti az európai és nemzeti roma stratégia, valamint a kormánnyal kötött keretmegállapodás végrehajtását. Szavai szerint az érintett pártok "beáldoznák a cigányügyet saját érdekeik érvényesítésére", így az eddigi eredmények "ismét a politikai harcok martalékává válhatnak". Az ORÖ elnöke arra kért minden pártot és "jóérzésű állampolgárt", hogy ne tegye ezt.
    
Farkas Flórián kedden hívta személyes megbeszélésre Bayer Zsoltot múlt szombati, Magyar Hírlapban megjelent írásával kapcsolatban. A találkozót azzal indokolta: az ORÖ elnöksége sajnálattal tapasztalja, hogy egy garázda bűncselekmény kapcsán újra az indulatok és a "roma integráció kriminalizálása" került politikai napirendre az elmúlt napokban.

Nem foglalkozik a kizárással

Munkatársunk kereste a találkozó lemondása kapcsán Farkas Flóriánt, aki azt mondta lapunknak, biztosan meg lesz tartva a találkozó, de azt egyelőre nem tudja megmondani, hogy mikor. Arra a kérdésre, hogy tagja-e a Fidesznek, a képviselő úgy válaszolt: „ne haragudjon, én ilyennel nem foglalkozom, a viszonthallásra” és bontotta a vonalat.

Farkastól azért kérdeztük a Fidesz-tagságot, mert ő a cigányság első számú magyarországi képviselője, másrészt Gógl Árpád, a Fidesz Etikai Bizottságának tagja az atv.hu-nak elmondta, ahhoz, hogy egy Fidesz-tag ellen etikai eljárás induljon, azt valakinek kezdeményeznie kell. Az eljárást az adott tag lakóhelyén működő etikai bizottság folytatja le, a megyei etikai bizottság a másodfok, az országos pedig – melynek Gógl is tagja – a legvégső fellebbviteli fórum.


„Farkasék nem konfrontálódnak”

Mint ismeretes, kedd este az ELTE Társadalomtudományi Karán fórumot rendeztek a cigányság jövőjéről, melyre Farkas Flóriánt is meghívták, akivel több héttel ezelőtt leegyeztették, hogy jelen lesz, de pár napja lemondta a részvételt. Farkas helyettesét, Hegedűs Istvánt ajánlotta maga helyett, aki kedd reggel „technikai okokra” hivatkozva szintén lemondta a részvételt. A szervezők szerint ez egy bevett dolog, az ORÖ vezetői ugyanis nem kívánnak konfrontálódni, a fórumon pedig szóba került Bayer Zsolt cikke is.



Navracsics: ilyen embernek nincs helye a pártban

Úgy tűnt, hogy Bayer kizárásának van is realitása, hiszen hétfő este Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes beszélt arról, hogy olyan embernek nincs helye a Fideszben, aki emberek egy csoportját állatnak tartja. Navracsics Tibor az ATV Egyenes Beszéd című műsorában úgy fogalmazott: a publicista cikke megcsúfol minden olyan demokratikus közösségi elvet, amiben a Fidesz hisz. Bayer Zsolt írása súlyos, demokráciát sértő állításokat tartalmaz – jelentette ki. A miniszterelnök-helyettes hozzátette: azt nem tudja megmondani, milyen konzekvenciákat von le ezzel kapcsolatban a Fidesz erre hivatott testülete, de az biztos, hogy ő mélyen elítéli ezeket a gondolatokat. 

Selmeczi már óvatosabb volt

Másnap a Fidesz szóvivője már óvatosabban fogalmazott. Selmeczi Gabriella az ATV Start című műsorában arról beszélt, hogy Bayer újságíróként írta az ominózus sorokat. Azzal kapcsolatban, hogy Bayer a Fidesz tagja is, elmondta: minden esetben az alapszabályban foglaltak szerint jár el a Fidesz, ezért, ha egy tag úgy gondolja, hogy eljárást akar indítani a párton belül, megteheti, de egyelőre nem tud ilyenről beszámolni. A Fidesz szóvivője hozzátette: nem szabad, hogy egy közéleti szereplőt elragadjanak az indulatok.  

Gulyás sem fogja feljelenteni

Az atv.hu megszólaltatta az üggyel kapcsolatban Gulyás Gergely frakcióvezető-helyettest is, aki közölte: „minden olyan megnyilatkozást, amely embereket származásuk alapján megkülönböztet, a Fidesz mindig is el fog ítélni, de a cikket konkrétan nem ismerem”. Miután elolvasta az ominózus cikket, hozzátette: „Bayer ezt magánemberként írta. Nem azonosulok a cikkben foglaltakkal”. Kérdésünkre, hogy Bayert ki kéne-e zárni a pártból vagy nem, a kormánypárti politikus úgy fogalmazott: „ha valaki az Etikai Bizottsághoz fordul, az majd kivizsgálja az ügyet”. Megjegyezte: ő nem fog az Etikai Bizottsághoz fordulni.


Lakatos: ez a fajta cigány valóban állat

Lakatos Attila, Borsod megye cigány vajdája az ózdi vérengzés kapcsán nyilatkozott a Magyar Nemzetnek. Elmondta, szava sincs hozzá, hogy lehet ilyet elkövetni. „Ez megbocsáthatatlan, ezekre kell mondani, hogy igen, ez a fajta cigány valóban állat. Nem tudok rájuk mást mondani” – fakadt ki a lapnak Lakatos.



Ügyészség: nem közösség elleni izgatás Bayer kijelentése

Amit a Fideszen belül nem tettek meg, azt megtette két magánszemély, akik közösség elleni izgatás miatt feljelentették Bayer Zsoltot. Az ügyészség hamardöntött, bűncselekmény hiányában elutasították a feljelentést. Ibolya Tibor megbízott fővárosi főügyész közleményében emlékeztetett arra, hogy az Alkotmánybíróság (Ab) egy 1992-es állapította meg határozatában állapította meg azt a zsinórmértéket, amely a véleménynyilvánítás szabadságának és a közösség elleni izgatás bűntettének elhatárolására alkalmas. Az Ab-döntés alapján kialakult egy töretlen bírói gyakorlat, amely az ilyen bűncselekmények jogi megítélését mára egységessé tette - tette hozzá.
    
Ibolya Tibor felidézte, hogy a Fővárosi Ítélőtábla egy 2003-as döntésében kifejtette: "nem a véleménynyilvánítás szabadságával él, hanem gyűlöletre uszít az, aki erőszakos cselekedetre ilyen magatartás vagy tevékenység kifejtésére hív fel akkor, ha a veszély nem csupán feltételezett, hanem a veszélyeztetett jogok konkrétak, és az erőszakos cselekedet közvetlenül fenyeget". Az ügyészség minden olyan ügyben, amelyben e hármas követelmény megvalósul, megindította, megindítja a büntetőeljárást - írta a megbízott fővárosi főügyész. Ennek egyik friss példájaként említve meg  azt az eljárást, amelyben szerdán a Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon Polgár Tamást közösség elleni izgatás bűntettében bűnösnek mondta ki és felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. 

Tomcat börtönt kapott hasonlóért

Ebben az ügyben a terhelt olyan konkrét kijelentést tett, amely a megkövetelt hármas elemet az ügyészség álláspontja és az első fokú bíróság döntése alapján is megvalósítja. A Tomcat néven ismert blogger, Polgár Tamás a vitatott bejegyzésben azt írta: "Szedjetek össze húsz embert, menjetek le, és egy szó nélkül verjétek szét őket!" Ez az a konkrét magatartási forma, amely a kialakult bírósági gyakorlat szerint a közösség elleni izgatás megállapításához szükséges - magyarázta Ibolya Tibor.
    
Megjegyezte ugyanakkor, hogy az ügyészség korábban több ügyben megkísérelte tágítani a fenti gyakorlatot, ez azonban nem vezetett eredményre, hanem felmentő ítéletek születtek. Az ügyészségnek mint büntetőügyekben eljáró állami szervnek, büntetőjogi kérdésekben kell állást foglalnia. Egyéb állásfoglalásra nem terjed ki a hatásköre - zárta közleményét a megbízott fővárosi főügyész.

Bayer magyarázkodott

Bayer Zsolt a Magyar Hírlap január 5-i számában a szigethalmi bűncselekmény kapcsán arról írt, hogy "gyáva, undorító, kártékony állatok" késeltek. Hozzátette: "a tények pedig ezek, a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. (...) A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. (…) Állatok meg ne legyenek. (…) Ezt kell megoldani - de azonnal és bárhogyan!" - zárta írását.
    
A publicista kedden válaszolt a bírálatokra, és azt írta, hogy szándékosan félreértették a mondatait. "Nem akarom likvidálni a cigányságot, sem egy részét, sem egyetlen cigányt. (...) Rendet akarok. Azt akarom, hogy minden tisztességes cigány ember boldoguljon ebben az országban, és minden, társadalmi együttélésre képtelen és alkalmatlan cigány pedig legyen kirekesztve a társadalomból" - fogalmazott keddi írásában Bayer Zsolt.



Hirdetmény
Ehhez a cikkhez eddig 2 hozzászólás érkezett.

#2   3698741  | 2013 Január 12 09:11:51 like(0) dislike(0)

Vannak állapotok 2013-ban is.

#1   rromano  | 2013 Január 11 16:25:49 like(0) dislike(0)

Na, ez az a találkozó, ami soha nem fog létrejönni. Farkas Flórián nem vitapartner Bayer Zsoltnak, számon kérni rajta bármit is, meg nem is merne. nem azért csicskáztatja a Fidesz, hogy önállóan cselekedjen. Minden gondolatát, nyilatkozatát Balog lelkész és/vagy selmeczi szenátor asszony fogalmazza. Farkas Flórián nem létezik.


vissza az oldal tetejére

PROGRAMAJÁNLÓ
Előző hónap 2019 Június   Következő hónap
H K Sz Cs P Sz V
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Aktuális: 

Nincs esemény

HÍRDETÉS


EGY ÉVE TÖRTÉNT
  • Az ukrán nagykövet is elítélte a kárpátaljai romák elleni támadást

  • Közmunkások lázadása - Ne legyen kötelező méltatlan munkát elfogadni

  • Fizetős játszótérről nyilatkozott, elvitték a rendőrök

  • Járóka Lívia: véget kell vetni a kárpátaljai romák bántalmazásának!

  • Ungvári roma jogvédő: a kárpátaljai romák nagyon nehéz időket élnek át



CÍMKE FELHŐ
KI KICSODA?

SZAVAZÁS

Oszlassa-e fel magát azonnal az Országos Roma Önkormányzatot?














KÖVESSEN MINKET ONLINE
KÉPGALÉRIA
 PARTNEREINK:

  • 100 Tagú Cigányzenekar



    Phiren Amenca



    Parno Graszt