1042/B/1997 AB határozat
AB közlöny: VII. évf. 10. szám
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezések
alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára, valamint
mulasztásos alkotmánysértés megállapítására irányuló
indítvány tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Alkotmánybíróság a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX.
törvény 3. § (3) bekezdésének első mondata és 81. § (11)-(13)
bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és
megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja, a 4. § (6)
bekezdése alkotmányossági vizsgálatára vonatkozó kérelmet
pedig visszautasítja.
Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság 1998. évi
költségvetéséről szóló 1997. évi CXLVI. törvény 30. § (10)-
(12) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és
megsemmisítésére, valamint az e törvénnyel összefüggésben
kezdeményezett mulasztásos alkotmánysértés megállapítására
vonatkozó indítványt is elutasítja.
Indokolás
I.
1. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a
továbbiakban: Kt.) 3. § (3) bekezdése szerint: "Az állam az
ingyenes és kötelező általános iskoláról az állami szervek és
a helyi önkormányzatok intézményfenntartói tevékenysége,
illetve az állami, a helyi önkormányzati feladatellátás
keretében gondoskodik. E törvény szerint ingyenes továbbá az
óvodai nevelés, az óvodai nevelést és az iskolai nevelést és
oktatást kiegészítő pedagógiai szakszolgálatok igénybevétele,
továbbá a gimnáziumi, a szakközépiskolai, a szakmunkásképző
iskolai, a szakiskolai nevelés és oktatás, valamint a
kollégiumi ellátás."
A Kt. 81. §-ának az 1997. évi CXXVIII. törvény 2. §-ával
megállapított (11)-(13) bekezdése a következő előírásokat
tartalmazza.
"(11) A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének
rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény (a továbbiakban:
volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről
szóló törvény) rendelkezései alapján az egyházi jogi személy
fenntartásába került nevelési-oktatási intézmény fenntartója,
a nevelési-oktatási intézmény székhelye szerint illetékes
községi, városi, megyei jogú városi, fővárosi, kerületi
önkormányzat részére megküldött nyilatkozatában vállalhatja
az önkormányzati feladatellátásban való közreműködést. A
nyilatkozatnak a (3) bekezdés a)-d) pontjában foglaltakat
kell tartalmaznia, elkészítésénél az (5) bekezdésben,
teljesítésénél a (6) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni.
A települési önkormányzat a nyilatkozatot három munkanapon
belül megküldi a fővárosi, megyei önkormányzat részére. Az
egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi
feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény (a továbbiakban:
egyházi közcélú tevékenység anyagi feltételeiről szóló
törvény) 6. §-ának (1)-(2) bekezdésében meghatározott
kiegészítő támogatásról a központi költségvetés terhére kell
gondoskodni, a nyilatkozat megküldését követően induló
tanítási évtől kezdődően.
(12) A művelődési és közoktatási miniszter - kivéve, ha a
nevelési-oktatási intézmény a (13) bekezdés hatálya alá
tartozik - köteles közoktatási megállapodást kötni az egyházi
jogi személlyel, ha az általa fenntartott iskola, kollégium
országos feladatot lát el.
(13) Ha a helyi önkormányzat a fenntartásában lévő nevelési-
oktatási intézményt egyházi jogi személy fenntartásába adja,
és az átadás nem a volt egyházi ingatlanok tulajdoni
helyzetének rendezéséről szóló törvény rendelkezései alapján
történik, a helyi önkormányzat - az egyházi jogi személy
megkeresésére - köteles közoktatási megállapodást kötni."
A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló 1997.
évi CXLVI. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 30. § (10)-(12)
bekezdése a következőket tartalmazza.
"(10) A normatív állami hozzájárulásban részesülő nem állami
intézmény, valamint a működéséhez rendszeres központi
költségvetési támogatásban részesülő, jogi személyiséggel
rendelkező közgyűjtemény a munkavállalók számára legalább a
közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII.
törvényben megállapított, a munkaidőre, pihenőidőre,
előmeneteli és illetményrendszerre vonatkozó feltételeket
köteles biztosítani.
(11) A közoktatási közfeladatot ellátó egyházak a normatív
állami hozzájáruláson túl kiegészítő támogatásra jogosultak.
Ennek mértéke a 3. számú melléklet 14-22. pont alapján
számított - a helyi önkormányzati létszámadatokkal -
súlyozott átlagnormatíva 60 %-a.
(12) A szociális és gyermekjóléti, gyermekvédelmi
közfeladatot ellátó egyházak a normatív állami hozzájáruláson
túl kiegészítő támogatásra jogosultak. Ennek mértéke a 3.
számú melléklet 8-13. pontjában megállapított normatíva 29 %-
a."
2. Az indítványozók kiegészített beadványukban elsődlegesen a
Kt. 3. § (3) bekezdése első mondata és a 81. § (11)-(13)
bekezdése alkotmányellenességének megállapítását és
megsemmisítését kérték.
Az indítványozók szerint a Kt. 3. § (3) bekezdésének első
mondata sérti az Alkotmány 9. §-ának (1) bekezdését, 16. §-
át, 60. §-át, 67. § (2) bekezdését, 70/A. § (1) és (3)
bekezdését, 70/F. §-át és 70/G. § (1) bekezdését. A Kt. e
rendelkezése ellentétes az Emberi jogok és alapvető
szabadságok védelméről szóló, Rómában 1950. november 4-én
kelt, az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett Egyezmény (a
továbbiakban: Egyezmény) 14. cikkében foglaltakkal, valamint
a Gyermekek jogairól szóló, New Yorkban 1989. november 20-án
kelt, az 1991. évi XIV. törvénnyel kihirdetett Egyezmény (a
továbbiakban: GyjE.) bevezető rendelkezésének (3)
bekezdésével, 2. cikke 1. és 2. pontjával és 28. cikke 1.
pontjával, ezért az sérti az Alkotmány 7. § (1) bekezdését
is.
Álláspontjuk szerint a Kt. 3. § (3) bekezdés első mondata
azáltal sérti az Alkotmány fentiekben megjelölt
rendelkezéseit, mert az a finanszírozás szempontjából
különbséget tesz az állami és az önkormányzati, valamint az
egyházi fenntartású intézmények, illetve az alapítványi és
magániskolák körébe tartozó intézmények között. E hátrányos
megkülönböztetés miatt a szülők nem élhetnek
intézményválasztási szabadságukkal és az érintett gyermek,
illetve tanulói kör pedig nem jut hozzá azokhoz a speciális
szolgáltatásokhoz, amelyeket az állami, önkormányzati
intézményekben nem biztosítottak részükre. Hivatkoztak arra,
hogy az alapítványi és magániskolák körébe tartozó
intézmények egyrésze olyan, a gyermek rendellenességeit
korrigáló pedagógiát alkalmaz, amelyet az állami,
önkormányzati és egyházi intézmények nem biztosítanak
részükre. Az alapítványi és magániskolák másik csoportját
pedig olyan intézmények képezik, amelyek a nemzeti vagy
etnikai kisebbséghez tartozás alapján szerveződnek.
Az indítványozók szerint a Kt. 81. §-ának (11)-(13) bekezdése
további megkülönböztetést hozott létre a nem állami, nem
önkormányzati intézmények fenntartói között azáltal, hogy az
egyházi intézmények fenntartói egyoldalú nyilatkozattal
jogosulttá válnak a kiegészítő támogatásra, az alapítványi és
a magánoktatási intézmények fenntartói pedig csak abban az
esetben, ha a helyi önkormányzat mérlegelési jogkörében velük
közoktatási megállapodást köt. Ezért a Kt. e kifogásolt
szabályai sértik az Alkotmány 67. § (1) és (2) bekezdését,
70/A. § (1) bekezdését és 70/G. § (1) bekezdését.
Az indítványozók eredeti beadványukban a Magyar Köztársaság
1997. évi költségvetéséről szóló 1996. évi CXXIV. törvénnyel
(a továbbiakban: Ktvm.) összefüggésben mulasztásos
alkotmánysértés megállapítását is kérték. Az indítvány
szerint a mulasztásos alkotmánysértés azért állt fenn, mert a
jogalkotó e törvény keretében nem rendelkezett arról, hogy
miként juthatnak a nem állami, nem önkormányzati
intézményfenntartók azonos kiegészítő támogatáshoz abban a
körben, ahol a Kt. az ingyenességet mondja ki. Ez a
jogalkotói mulasztás az Alkotmány 70/I. §-ában meghatározott
közteherviselés elvének sérelmével jár, mert a jelzett
intézmények tekintetében a normatív állami támogatás az
oktatási költségeket csak részben fedezi. Ezt meghaladóan a
szülőknek jelentős anyagi támogatást kell vállalniuk
gyermekük speciális neveléséhez az egyéb iskolatípust
választó szülőkhöz képest.
Az indítványozók 1998 szeptember 24-ei beadványukban
indítványukat korábban kifejtett indokaik változatlanul
hagyásával kiterjesztették a Magyar Köztársaság 1998. évi
költségvetéséről szóló 1997. évi CXLVI. törvény bizonyos
rendelkezéseire. Emellett álláspontjuk szerint a Ktv. 30. §
(10) bekezdése alkotmányellenes negatív diszkriminációt
valósít meg azáltal, hogy a normatív állami hozzájárulás
folyósításának feltételéül "a nem állami intézmények" részére
olyan feltételt szab, amelyet sem az állami és önkormányzati,
sem pedig az egyházi intézmények fenntartóival szemben nem
támaszt. A 30. § (11) és (12) bekezdése pedig pozitív
diszkriminációt biztosít az egyházi fenntartók javára az
egyéb nem állami, nem önkormányzati intézményt fenntartókkal
szemben.
II.
1. Az Alkotmány 7. § (1) bekezdése szerint a Magyar
Köztársaság jogrendszere elfogadja a nemzetközi jog
általánosan elismert szabályait, biztosítja továbbá a
nemzetközi jogi kötelezettséget és a belső jog összhangját.
A 9. § (1) bekezdése megállapítja, hogy Magyarország
gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a
magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül.
A 16. § alapján a Magyar Köztársaság különös gondot fordít az
ifjúság létbiztonságára, oktatására és nevelésére, védelmezi
az ifjúság érdekeit.
A 60. § (1) bekezdése kinyilvánítja, hogy a Magyar
Köztársaságban mindenkinek joga van a gondolat, a
lelkiismeret és a vallás szabadságára.
A 67. § (1) bekezdése alapján a Magyar Köztársaságban minden
gyermeknek joga van a családja, az állam és a társadalom
részéről arra a védelemre és gondoskodásra, amely a megfelelő
testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges. E § (2)
bekezdése szerint pedig a szülőket megilleti az a jog, hogy a
gyermeküknek adandó nevelést megválasszák.
A 70/A. § (1) bekezdése alapján a Magyar Köztársaság
biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az
emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely
megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás,
politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi
származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti
különbségtétel nélkül. E § (3) bekezdése pedig előírja, hogy
a Magyar Köztársaság a jogegyenlőség megvalósulását az
esélyegyenlőtlenségek kiküszöbölését célzó intézkedésekkel is
segíti.
A 70/F. § a következő előírásokat tartalmazza:
"(1) A Magyar Köztársaság biztosítja az állampolgárok számára
a művelődéshez való jogot.
(2) A Magyar Köztársaság ezt a jogot a közművelődés
kiterjesztésével és általánossá tételével, az ingyenes és
kötelező általános iskolával, képességei alapján mindenki
számára hozzáférhető közép- és felsőfokú oktatással, továbbá
az oktatásban részesülők anyagi támogatásával valósítja meg".
A 70/G. § (1) bekezdése szerint: "A Magyar Köztársaság
tiszteletben tartja és támogatja a tudományos és művészeti
élet szabadságát, a tanszabadságot és a tanítás szabadságát".
2. Az Egyezmény 14. cikke szerint: "A jelen Egyezményben
meghatározott jogok és szabadságok élvezetét minden
megkülönböztetés, például nem, faj, szín, nyelv, vallás,
politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi
származás, nemzeti kisebbséghez tartozás, vagyoni helyzet,
születés szerint vagy egyéb helyzet alapján történő
megkülönböztetés nélkül kell biztosítani".
A GyjE. 2. cikk 1. és 2. pontja a következőket tartalmazza:
"1. Az Egyezményben részes államok tiszteletben tartják és
biztosítják a joghatóságuk alá tartozó gyermekek számára az
Egyezményben lefektetett jogokat minden megkülönböztetés,
nevezetesen a gyermeknek vagy szüleinek vagy törvényes
képviselőinek faja, színe, neme, nyelve, vallása, politikai
vagy más véleménye, nemzeti, nemzetiségi vagy társadalmi
származása, vagyoni helyzete, cselekvőképtelensége, születési
vagy egyéb helyzete szerinti különbségtétel nélkül.
2. Az Egyezményben részes államok megteszik a megfelelő
intézkedéseket arra, hogy a gyermeket hatékonyan megvédjék
minden, bármely formában jelentkező megkülönböztetéstől és
megtorlástól, amely szülei, törvényes képviselői vagy
családtagjai jogi helyzete, tevékenysége,
véleménynyilvánítása vagy meggyőződése miatt érhetné őt".
A GyjE. 28. cikk 1. pontja szerint: "Az Egyezményben részes
államok elismerik a gyermeknek az oktatáshoz való jogát, és
különösen e jog fokozatos, az esélyegyenlőség alapján való
gyakorlása céljából
a) az alapfokú oktatást mindenki számára kötelezővé és
ingyenessé teszik,
b) előmozdítják a középfokú oktatás, különböző, mind
általános, mind szakirányú formáinak megszervezését, és
ezeket minden gyermek számára megnyitják és hozzáférhetővé
teszik, továbbá intézkedéseket tesznek az oktatás
ingyenességének bevezetésére és szükség esetén pénzügyi
segítség nyújtására,
c) minden gyermek számára nyílttá és hozzáférhetővé teszik az
iskolai és pályaválasztási tájékoztatást és tanácsadást,
d) intézkedéseket tesznek az iskolába járás rendszerességének
előmozdítására és a lemorzsolódás csökkentésére".
Következő rész »
|