RomNet
2002. május 25.
 Ezt a honlapot valóban roma fiatalok, valóban önszerveződve szerkesztik.
AB HATÁROZATOK
  • 1042/B/1997 AB határozat
  • 1/1995. (II. 8.) AB határozat
  • 22/1996. (VI. 25.) AB határozat
  • 23/1990. (X. 31.) AB határozat
  • 300/B/1999 AB határozat
  • 4/1993. (II. 12.)AB határozat
  • 550/E/2001 AB végzés
  • 924/I/1996
  • 949/B/1997
  • 64/1991. (XII. 17.) AB határozat


  • JELENTÉSEK, BESZÁMOLÓK

    Állampolgári jogok
  • Bentlakásos intézmények - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Büntetőügyek - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Egészségügy - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Fogvatartottak - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Fogyatékosok - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Gyermekek és fiatalkorúak - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Hajléktalanok - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Hivatásos állományúak és sorkatonák - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Közoktatás és felsőoktatás - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Lakásügyek, kilakoltatások - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Rendőri intézkedések és szabálysértési eljárások - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Szociális és munkajogi ügyek - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • A jogállam elvének és követelményeinek érvényesülése - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • A tulajdonhoz való jog - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Gyermekek védelemhez való joga, családhoz való jog - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Az egészséges környezethez való jog - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Az emberi méltósághoz való jog érvényesülése bentlakásos intézményekben - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • A személyi szabadsághoz való jog érvényesülése - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • A nem magyar állampolgárságú személyek, köztük a menedékkérők jogai - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Fogyatékkal élők jogai, a diszkrimináció tilalma és a pozitív diszkrimináció - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • A szociális biztonsághoz való jog, különös tekintettel a lakhatásra - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Az oktatáshoz való jog - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója
  • Ajánlások az Országgyűlésnek - az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2001-es beszámolója

  • Kisebbségi jogok
  • A 2001. év a kisebbségi jogok tükrében - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A kisebbségi önkormányzati rendszer - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A kisebbségi önkormányzatok törvényességének ellenőrzése - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • Oktatási panaszok - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A cigány gyermekeket érintő oktatási diszkrimináció - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • Kisebbségi jogok a felsőoktatásban - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A kisebbségi biztos "találkozási pontjai" a "gyűlöletbeszéddel" - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • Mi a gyűlöletbeszéd? - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A közszereplők különös felelőssége - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A közösség elleni izgatás alkalmazásával kapcsolatos problémák - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A véleményszabadság határai - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A jogalkalmazó dilemmái - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • Gyűlöletbeszéd a médiában - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A lakóhely szabad megválasztásához fűződő jog a gyermekjogok tükrében - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A büntetés-végrehajtással kapcsolatos panaszok - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A rendőrség munkájával kapcsolatos panaszok - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A szociális biztonsághoz való jog - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A rendszeres szociális segélyezéssel kapcsolatos sajátos problémák - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • A 2001. évi népszámlálás során feltárt visszásságok - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • Bürokratikus vonások a közalapítványi támogatás rendszerében - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója
  • Kisebbségi jogok kontra adatvédelem? - a kisebbségi ombudsman 2001-es beszámolója

  • Adatvédelem
  • Egészségügy - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • Munkáltatók - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • Távközlési szolgáltatók és a posta - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • Internet - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • Bankok, hitelintézetek - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • Biztosítók - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • Sajtó - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • Levéltárak, tudományos kutatás - az adatvédelmi biztos 2001-es beszámolója
  • 1042/B/1997 AB határozat

    AB közlöny: VII. évf. 10. szám


    A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

    Az Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezések alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára, valamint mulasztásos alkotmánysértés megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

    határozatot:

    Az Alkotmánybíróság a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 3. § (3) bekezdésének első mondata és 81. § (11)-(13) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja, a 4. § (6) bekezdése alkotmányossági vizsgálatára vonatkozó kérelmet pedig visszautasítja. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló 1997. évi CXLVI. törvény 30. § (10)- (12) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére, valamint az e törvénnyel összefüggésben kezdeményezett mulasztásos alkotmánysértés megállapítására vonatkozó indítványt is elutasítja.

    Indokolás

    I.

    1. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Kt.) 3. § (3) bekezdése szerint: "Az állam az ingyenes és kötelező általános iskoláról az állami szervek és a helyi önkormányzatok intézményfenntartói tevékenysége, illetve az állami, a helyi önkormányzati feladatellátás keretében gondoskodik. E törvény szerint ingyenes továbbá az óvodai nevelés, az óvodai nevelést és az iskolai nevelést és oktatást kiegészítő pedagógiai szakszolgálatok igénybevétele, továbbá a gimnáziumi, a szakközépiskolai, a szakmunkásképző iskolai, a szakiskolai nevelés és oktatás, valamint a kollégiumi ellátás."

    A Kt. 81. §-ának az 1997. évi CXXVIII. törvény 2. §-ával megállapított (11)-(13) bekezdése a következő előírásokat tartalmazza.

    "(11) A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvény) rendelkezései alapján az egyházi jogi személy fenntartásába került nevelési-oktatási intézmény fenntartója, a nevelési-oktatási intézmény székhelye szerint illetékes községi, városi, megyei jogú városi, fővárosi, kerületi önkormányzat részére megküldött nyilatkozatában vállalhatja az önkormányzati feladatellátásban való közreműködést. A nyilatkozatnak a (3) bekezdés a)-d) pontjában foglaltakat kell tartalmaznia, elkészítésénél az (5) bekezdésben, teljesítésénél a (6) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni. A települési önkormányzat a nyilatkozatot három munkanapon belül megküldi a fővárosi, megyei önkormányzat részére. Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény (a továbbiakban: egyházi közcélú tevékenység anyagi feltételeiről szóló törvény) 6. §-ának (1)-(2) bekezdésében meghatározott kiegészítő támogatásról a központi költségvetés terhére kell gondoskodni, a nyilatkozat megküldését követően induló tanítási évtől kezdődően.

    (12) A művelődési és közoktatási miniszter - kivéve, ha a nevelési-oktatási intézmény a (13) bekezdés hatálya alá tartozik - köteles közoktatási megállapodást kötni az egyházi jogi személlyel, ha az általa fenntartott iskola, kollégium országos feladatot lát el.

    (13) Ha a helyi önkormányzat a fenntartásában lévő nevelési- oktatási intézményt egyházi jogi személy fenntartásába adja, és az átadás nem a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvény rendelkezései alapján történik, a helyi önkormányzat - az egyházi jogi személy megkeresésére - köteles közoktatási megállapodást kötni."

    A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló 1997. évi CXLVI. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 30. § (10)-(12) bekezdése a következőket tartalmazza.

    "(10) A normatív állami hozzájárulásban részesülő nem állami intézmény, valamint a működéséhez rendszeres központi költségvetési támogatásban részesülő, jogi személyiséggel rendelkező közgyűjtemény a munkavállalók számára legalább a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvényben megállapított, a munkaidőre, pihenőidőre, előmeneteli és illetményrendszerre vonatkozó feltételeket köteles biztosítani.

    (11) A közoktatási közfeladatot ellátó egyházak a normatív állami hozzájáruláson túl kiegészítő támogatásra jogosultak. Ennek mértéke a 3. számú melléklet 14-22. pont alapján számított - a helyi önkormányzati létszámadatokkal - súlyozott átlagnormatíva 60 %-a.

    (12) A szociális és gyermekjóléti, gyermekvédelmi közfeladatot ellátó egyházak a normatív állami hozzájáruláson túl kiegészítő támogatásra jogosultak. Ennek mértéke a 3. számú melléklet 8-13. pontjában megállapított normatíva 29 %- a."

    2. Az indítványozók kiegészített beadványukban elsődlegesen a Kt. 3. § (3) bekezdése első mondata és a 81. § (11)-(13) bekezdése alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérték.

    Az indítványozók szerint a Kt. 3. § (3) bekezdésének első mondata sérti az Alkotmány 9. §-ának (1) bekezdését, 16. §- át, 60. §-át, 67. § (2) bekezdését, 70/A. § (1) és (3) bekezdését, 70/F. §-át és 70/G. § (1) bekezdését. A Kt. e rendelkezése ellentétes az Emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában 1950. november 4-én kelt, az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett Egyezmény (a továbbiakban: Egyezmény) 14. cikkében foglaltakkal, valamint a Gyermekek jogairól szóló, New Yorkban 1989. november 20-án kelt, az 1991. évi XIV. törvénnyel kihirdetett Egyezmény (a továbbiakban: GyjE.) bevezető rendelkezésének (3) bekezdésével, 2. cikke 1. és 2. pontjával és 28. cikke 1. pontjával, ezért az sérti az Alkotmány 7. § (1) bekezdését is.

    Álláspontjuk szerint a Kt. 3. § (3) bekezdés első mondata azáltal sérti az Alkotmány fentiekben megjelölt rendelkezéseit, mert az a finanszírozás szempontjából különbséget tesz az állami és az önkormányzati, valamint az egyházi fenntartású intézmények, illetve az alapítványi és magániskolák körébe tartozó intézmények között. E hátrányos megkülönböztetés miatt a szülők nem élhetnek intézményválasztási szabadságukkal és az érintett gyermek, illetve tanulói kör pedig nem jut hozzá azokhoz a speciális szolgáltatásokhoz, amelyeket az állami, önkormányzati intézményekben nem biztosítottak részükre. Hivatkoztak arra, hogy az alapítványi és magániskolák körébe tartozó intézmények egyrésze olyan, a gyermek rendellenességeit korrigáló pedagógiát alkalmaz, amelyet az állami, önkormányzati és egyházi intézmények nem biztosítanak részükre. Az alapítványi és magániskolák másik csoportját pedig olyan intézmények képezik, amelyek a nemzeti vagy etnikai kisebbséghez tartozás alapján szerveződnek.

    Az indítványozók szerint a Kt. 81. §-ának (11)-(13) bekezdése további megkülönböztetést hozott létre a nem állami, nem önkormányzati intézmények fenntartói között azáltal, hogy az egyházi intézmények fenntartói egyoldalú nyilatkozattal jogosulttá válnak a kiegészítő támogatásra, az alapítványi és a magánoktatási intézmények fenntartói pedig csak abban az esetben, ha a helyi önkormányzat mérlegelési jogkörében velük közoktatási megállapodást köt. Ezért a Kt. e kifogásolt szabályai sértik az Alkotmány 67. § (1) és (2) bekezdését, 70/A. § (1) bekezdését és 70/G. § (1) bekezdését.

    Az indítványozók eredeti beadványukban a Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló 1996. évi CXXIV. törvénnyel (a továbbiakban: Ktvm.) összefüggésben mulasztásos alkotmánysértés megállapítását is kérték. Az indítvány szerint a mulasztásos alkotmánysértés azért állt fenn, mert a jogalkotó e törvény keretében nem rendelkezett arról, hogy miként juthatnak a nem állami, nem önkormányzati intézményfenntartók azonos kiegészítő támogatáshoz abban a körben, ahol a Kt. az ingyenességet mondja ki. Ez a jogalkotói mulasztás az Alkotmány 70/I. §-ában meghatározott közteherviselés elvének sérelmével jár, mert a jelzett intézmények tekintetében a normatív állami támogatás az oktatási költségeket csak részben fedezi. Ezt meghaladóan a szülőknek jelentős anyagi támogatást kell vállalniuk gyermekük speciális neveléséhez az egyéb iskolatípust választó szülőkhöz képest.

    Az indítványozók 1998 szeptember 24-ei beadványukban indítványukat korábban kifejtett indokaik változatlanul hagyásával kiterjesztették a Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló 1997. évi CXLVI. törvény bizonyos rendelkezéseire. Emellett álláspontjuk szerint a Ktv. 30. § (10) bekezdése alkotmányellenes negatív diszkriminációt valósít meg azáltal, hogy a normatív állami hozzájárulás folyósításának feltételéül "a nem állami intézmények" részére olyan feltételt szab, amelyet sem az állami és önkormányzati, sem pedig az egyházi intézmények fenntartóival szemben nem támaszt. A 30. § (11) és (12) bekezdése pedig pozitív diszkriminációt biztosít az egyházi fenntartók javára az egyéb nem állami, nem önkormányzati intézményt fenntartókkal szemben.




    II.

    1. Az Alkotmány 7. § (1) bekezdése szerint a Magyar Köztársaság jogrendszere elfogadja a nemzetközi jog általánosan elismert szabályait, biztosítja továbbá a nemzetközi jogi kötelezettséget és a belső jog összhangját.

    A 9. § (1) bekezdése megállapítja, hogy Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül.

    A 16. § alapján a Magyar Köztársaság különös gondot fordít az ifjúság létbiztonságára, oktatására és nevelésére, védelmezi az ifjúság érdekeit.

    A 60. § (1) bekezdése kinyilvánítja, hogy a Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságára.

    A 67. § (1) bekezdése alapján a Magyar Köztársaságban minden gyermeknek joga van a családja, az állam és a társadalom részéről arra a védelemre és gondoskodásra, amely a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges. E § (2) bekezdése szerint pedig a szülőket megilleti az a jog, hogy a gyermeküknek adandó nevelést megválasszák.

    A 70/A. § (1) bekezdése alapján a Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül. E § (3) bekezdése pedig előírja, hogy a Magyar Köztársaság a jogegyenlőség megvalósulását az esélyegyenlőtlenségek kiküszöbölését célzó intézkedésekkel is segíti.

    A 70/F. § a következő előírásokat tartalmazza:
    "(1) A Magyar Köztársaság biztosítja az állampolgárok számára a művelődéshez való jogot.

    (2) A Magyar Köztársaság ezt a jogot a közművelődés kiterjesztésével és általánossá tételével, az ingyenes és kötelező általános iskolával, képességei alapján mindenki számára hozzáférhető közép- és felsőfokú oktatással, továbbá az oktatásban részesülők anyagi támogatásával valósítja meg".

    A 70/G. § (1) bekezdése szerint: "A Magyar Köztársaság tiszteletben tartja és támogatja a tudományos és művészeti élet szabadságát, a tanszabadságot és a tanítás szabadságát".

    2. Az Egyezmény 14. cikke szerint: "A jelen Egyezményben meghatározott jogok és szabadságok élvezetét minden megkülönböztetés, például nem, faj, szín, nyelv, vallás, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, nemzeti kisebbséghez tartozás, vagyoni helyzet, születés szerint vagy egyéb helyzet alapján történő megkülönböztetés nélkül kell biztosítani".

    A GyjE. 2. cikk 1. és 2. pontja a következőket tartalmazza: "1. Az Egyezményben részes államok tiszteletben tartják és biztosítják a joghatóságuk alá tartozó gyermekek számára az Egyezményben lefektetett jogokat minden megkülönböztetés, nevezetesen a gyermeknek vagy szüleinek vagy törvényes képviselőinek faja, színe, neme, nyelve, vallása, politikai vagy más véleménye, nemzeti, nemzetiségi vagy társadalmi származása, vagyoni helyzete, cselekvőképtelensége, születési vagy egyéb helyzete szerinti különbségtétel nélkül.

    2. Az Egyezményben részes államok megteszik a megfelelő intézkedéseket arra, hogy a gyermeket hatékonyan megvédjék minden, bármely formában jelentkező megkülönböztetéstől és megtorlástól, amely szülei, törvényes képviselői vagy családtagjai jogi helyzete, tevékenysége, véleménynyilvánítása vagy meggyőződése miatt érhetné őt".

    A GyjE. 28. cikk 1. pontja szerint: "Az Egyezményben részes államok elismerik a gyermeknek az oktatáshoz való jogát, és különösen e jog fokozatos, az esélyegyenlőség alapján való gyakorlása céljából

    a) az alapfokú oktatást mindenki számára kötelezővé és ingyenessé teszik,

    b) előmozdítják a középfokú oktatás, különböző, mind általános, mind szakirányú formáinak megszervezését, és ezeket minden gyermek számára megnyitják és hozzáférhetővé teszik, továbbá intézkedéseket tesznek az oktatás ingyenességének bevezetésére és szükség esetén pénzügyi segítség nyújtására,

    c) minden gyermek számára nyílttá és hozzáférhetővé teszik az iskolai és pályaválasztási tájékoztatást és tanácsadást,

    d) intézkedéseket tesznek az iskolába járás rendszerességének előmozdítására és a lemorzsolódás csökkentésére".

    Következő rész »