HÍRDETÉS


HÍREINK
vissza

"El vagyok képedve" - cigányság-vita a Hírszerzőn

betűméret csökkentése betűméret növelése
2011 Október 18    Forrás: Hírszerző


Ez a cikk archív

Nem tett túl sok szolgálatot a cigányságnak Forgács István írása - írja a cigányságról indított vitánk első hozzászólója, Felcsuti Péter bankszakember.

Hirdetmény

Ha Ti vagytok a cigányok, nem tartozom közétek - írta Forgács István romaügyi szakember, cigányság-vitánk vitaindító írásában, melynek folytatásában Magyar Kornélia politikai elemző írt Integrációt, ne asszimilációt! címmel. De vissza Felcsuti Péter hozzászólásához:


El vagyok képedve, miközben a Hírszerző vitaindító cikkét olvasom. Először, mert nem értem a Szerkesztőséget. Természetesen egyetértek azzal, hogy a Hírszerző foglalkozzon a „cigánykérdéssel”, és helyeslem, hogy vitát indítson. Ám megdöbbent, hogy vitaindítónak egy olyan írást választott, amelyben a szerző a cigányságot ostorozza. Maga a választás – függetlenül attól, hogy van-e, és hány vitatható állítás van a vitaindító írásban – súlyos aránytévesztés, hiszen a vitát eleve eltolta a cigányok térfelére. Ezen egyáltalán nem segít, hogy a bírálatot egy „autentikusnak” számító száj mondja ki.


A cigánykérdés nagyságrendekkel összetettebb és egyébként robbanékonyabb is annál, hogy az ember ezen az aránytévesztésen könnyedén átléphessen. Szeretném remélni, hogy a Szerkesztőség sem gondolja, hogy e probléma gyökereit, az okokat kizárólag, vagy akár csak elsősorban „a cigányokban” kell keresni, mint ahogy  a kivezető út sem egyedül, de még csak nem is elsősorban a cigányokon múlik.


És most az írás.


Először is nem világos, kik az írás címzettjei; kik a „sokan közületek”:  a hétköznapi cigányok, a vezetők, a cigányértelmiségiek, netán a politikusok?


Talán a szerző előtt Petőfi, Ady, József Attila, vagy legújabban Kertész Ákos példája lebegett, akik kétségbeesetten ostorozták a magyarságot a mindannyiunk által ismert „érted haragszom, nem ellened” gondolat alapján. Nos az első, amit az ember kiolvas a szerző soraiból, hogy az „érted” valahogy nem jön át. Ami átjön az az általánosítás; a cigányok sajnálják magukat, a cigányok a gázsókat hibáztatják, és aztán, elisszák..., ...megverik, ...börtönben ülnek, ...egymást is gyűlölik.


Természetesen van ilyen, de mégis kik ők és hányan vannak? És mi a helyzet azokkal, akik dolgoznak, vagy dolgoznának, nevelik a gyereküket, rendben tartják magukat és a környezetüket, esetleg a „gázsókat” sem gyűlölik, vagy hibáztatják minden bajukért?


Ezzel szemben a többségi társadalom ábrázolása a cikkben szinte idilli  - az egyetlen megoldás, várost vezetnek, iskolát igazgatnak, ajánlást adhatnak, hitelt nyújthatnak, stb. Istenem, főleg a negatívumot látják a cigányokban, de erre nyílván meg is van az okuk (l. fenn). És mi a helyzet az előítéletekkel, amit minden és bármelyik szociológiai kutatás alátámaszt, hogy t.i. növekvő mértékben áthatja a magyar társadalmat pártállástól és iskolázottságtól függetlenül?


Aztán a szimpla kinyilatkoztatások: nincsenek egységes, öröknek (?) tűnő értékek, kultúra, tudatosság, erkölcsiség. Ezek sajnos használhatatlan frázisok. Legfeljebb az emberben felmerül a kérdés; hogy áll e tekintetben a mintának tartott többségi társadalom.


Végül a homályos célzások: vannak valamilyen vallási etnikai vagy szexuális orientációjú kisebbségek is, amelyekkel nem kell sorsközösséget(?) vállalni? Talán érdemes lett volna ezt egy kicsit részletesebben kifejteni.


A szerző elhatárolja magát a „cigányoktól”, és feltételekhez köti, hogy milyen esetben hajlandó a közösséget vállalni. Ehhez természetesen joga van. Ezzel az írással amúgy sem tett túl sok szolgálatot nekik.


A szerző bankszakember, a Kiútprogram Nonprofit Zrt. igazgatósági tagja.



Hirdetmény
Ehhez a cikkhez eddig 6 hozzászólás érkezett.

#6   deloro  | 2011 Október 27 09:41:09 like(0) dislike(0)

Azt hiszem nekem még nagyon sokszor el kell az írást olvasnom ahhoz, hogy mit akar a Forgács mester mondani. Legelső olvasatra azt hámoztam ki az írásból, hogy elismeri azt, hogy van cigány származás, mivel ő sját magát is, illetve közvetlen környezetét is annak tartaja. Sőt azon belül is meghatározza, hogy mely alcsoporthoz tartozik: a lovári alcsoportba. Szerintem úgy gondolja, hogy a cigányság nem valami mellett határozza meg önmagát és akar összetartani, hanem valami ellen. Az a hipotézise, hogy a mai magarországon élő vélelmezetten több százezre cigány népességnek nincs annyi KÖZÖS pozitív értéke, produktuma, amely miatt egy népnek nevezhetné magát. Azt pedig aki mégis a magyarországi cigány népeséghez tartozónak vallja magát, arról úgy gondolja, hogy ez egyetlen dolog miatt van. A nyomora, a magyargyűlölete és a devianciája miatt. Azért mert több féle nyelven beszélünk, sokféle képpen öltözködünk és viselkedünk és sokszínő a kultúránk és az értékrendünk ezért azt mondja, hogy nem is nevezhetjük magunkat romának. Bár nem vagyunk egy homogén etnikum, attól még egy etnikum vagyünk a népünkön belüli külömbözőségek ellenére is. Forgács atya szerintem egy olyan cigánysághoz akar tartozni, amely népcsoport nem tarthatja fenn magának a jogot arra, hogy hibázzon, bűnözzön, munkanélküli legyen, alantas legyen, dühös legyen, haragudjon.... MAGYARUL Ő ELHATÁROLÓDIK ATTÓL A NÉPCSOPORTTÓL, AMELYNEK VANNAK VÉLT VAGY VALÓS SÉRELMEI, HIBÁI, GONDJAI, KOMMUNIKÁCIÓS PROBLÉMÁI, KIRAKAT EPREZENTÁNSAI... tehát Forgács doktor maximalista. Ő egy tökéletes néphez akar tartozni, amely legalább annyira tökéletes mint ő maga vagy a közvetlen környezete, akikért teljes mellszélességgel ki tud állni. Tehát lokális szinten működik a vérségi lojalitása, de tágabb értelemben nem kíván ezzel az alantas cigánysággal és annak a hibáival azonosulni. Van számára egy jó hírem. Nem is kell, erre senki nem is kérte, én legalább is biztos nem. Nyílván önkritikát kell gyakorolnunk sokszor ahhoz, hogy másokkal szemben építő jellegű kritikát tudunk megfogalmazni, de ugyanez várható el a többségtől is velünk szemben és ez alól még az sem menti fel őket, hogy ők a többség és ők rendelkeznek a források felett!! Ezzel az írásával megkérdőjelezi mind azt a dolgot, ami miatt a roma érdeképviseletet elátjuk, ami miatt ma az USA-ban a feketék is RENDELKEZNEK FORRÁSOK FELETT, ADNAK KI ENGEDÉLYEKET, ISKOLÁKT MŰKÖDTETNEK, ÉS HA KELL FŰNYÍROT ADNAK KÖLCSÖN A FEHÉR SZOMSZÉDNAK. DE NEM KELL ODÁIG ELMENNI MÁR MÁR NÁLUNK IS VANNAK ERRE BŐVEN PÉLDÁK!! Nem tudom, hogy most a keresztényi alázatra buzdít minket vagy a bírkaságra. Büszkék vagyunk rá, hogy nem érték sérelmek a cigánysága miatt se az oktatásban, sem a munka világában. Örömmel értesítem Forgács phd-t, hogy engem sem gyakran hála Istennek, és én sem hejeslek mindent ami a cigányságon belül működik, de attól még nem hatáorolódok el a cigányságtól úgy, hogy annak szinte a létjogosultságát is megkérdőjelezem, sőt még azt is, hogy egyáltalán népnek merje magát vallani. Nem is értem igazából, hogy mi bántja, tán az, hogy a magyarok rajta kívül még azt is cigánynak merik nevezni aki nem olyan töléletes mint ő? Jézus arra bíztatott, hogy álljunk ki a nyomorultak mellett é vállaljuk fel a hitünket és mindazt amik vagyunk, mert ha mi megtagadjuk őt, akkor ő is megfog minket az Atya előtt. Azt is mondta, hogy orvosra nem az egészségeseknek van szüksége, hanem a betegeknek. Azt is mondta, hogy az dobja rá az első követ, aki közületek bűntelen. Az mondta még hogy ha csak azokkal tesztek jót akik veletek is jót tttek, akkor mivel vagytok külömbek a farizeusoknál vagy a pogányoknál. Forgács vajda, teccik érteni??

#5   salamon  | 2011 Október 21 09:45:15 like(0) dislike(0)

Briána!

Olvasva hozzászólásodat az alábbit reflektálom:

1./ Mindenki maradna a kaptafájánál metafórát látom, hogy csak Forgács Istvánra értett. De sajnos másra nem. Felcsuti Péterre már nem merted ezt mondani, pedig most őis a cigányokból él és még sokan mások, de többsége nem cigány származású. Nem hinném, hogy Forgács István a cikkel ártot volna, de egyébként kinke ártot volna, Neked, vagy a hozzád hasonló gondolkodásunak. Akik nem merik felvállalni amit gondolnak? Bár személyesen nem ismerlek. Mégis azt kell mondanom, hogy Te is a fajtád ellen vagy. Nem tudsz a sorok között olvasni, ezért nem érted István írását.  Érdeklődj  mi történik a cigány ügyben a mai napig is. És van egy kis sütnivalód akkor más véleményt fogsz írni a cikkről. 




#4   Briána  | 2011 Október 20 11:19:35 like(0) dislike(0)

Jobb volna ha mindenki maradna a kaptafájánál és nem számon kérni a vitaindító cikk íróját (Forgács István). írja Salamon.

Forgács István nem a megfelelő kaptafánál van, ez írásaival és eddigi "munkájával" bebizonyosodott. Akkor tudna igazán nagyot tenni a népéért, ha lemondana "romaügyi szakértő" állpozíciójáról, munkájával többet ártott már a cigányságnak, mint a "gádzsók". Önmagával hasonul meg írása által, hiszen ha nincs roma nép, akkor ő egy nem létező munkakörből eteti családját. Olyan dolgozzon roma ügyben, aki szívvel lélekkel teszi azt, nem pedig a saját hasáért. Ami Forgács Pisti szemszögéből lényeges e cikke révén, hogy legyen "neve", ne csak pénze a romákból. Ezt elérte, már tudjuk ki is ő.



#3   rromano  | 2011 Október 19 13:15:48 like(0) dislike(0)

Én már a cikk megjelenésekor elképedtem, s örülök, hogy mások is. Forgács egyébként nem tett mást, mint beállt a balogzoltánok, pintérsándorok, monori és egyéb polgármesterek, vonagáborok, farkasflóriánok és más cigány - és szegénygyűlölő közé. Állítólag pozícióért teszi, ezzel szolgálja meg az ENSZ-be a kiküldetését. Nemzetközi szinten tiltakozni kell, megakadályozni, hogy ez megtörténhessen. Ha egy "romaügyi szakértő" ilyeneket le mer írni, tovább szítva és táplálva az ország cigányellenességének tüzét, kitől várható megértés, józan hozzáállás? Elképesztő. 

#2   Mantai  | 2011 Október 19 08:41:53 like(1) dislike(0)

Én is elvagyok képedve. És igen azon, hogy a Forgács Pisti ilyeneket ír. A borsodi cigányvajda is felhívta a figyelmet arra, hogy a tökéletes országban a cigányokkal van csak baj. A Forgács Pisti is sokszor felszólalhatott volna a szocikorszak 8 éve alatt. Csak éppen másképp volt a baba fekvése. Vannak "nagy" emberek akik tehetnének valóban sokat a roma közösség előre mozdítása érdekében, de nem teszik.

#1   salamon  | 2011 Október 18 17:39:25 like(0) dislike(0)

"El vagyok képedve. Először, mert nem értem a Szerkesztőséget. Természetesen egyetértek azzal, hogy a Hírszerző foglalkozzon a „cigánykérdéssel”, és helyeslem, hogy vitát indítson. Ám megdöbbent, hogy vitaindítónak egy olyan írást választott, amelyben a szerző a cigányságot ostorozza. Maga a választás – függetlenül attól, hogy van-e, és hány vitatható állítás van a vitaindító írásban – súlyos aránytévesztés, hiszen a vitát eleve eltolta a cigányok térfelére. Ezen egyáltalán nem segít, hogy a bírálatot egy „autentikusnak” számító száj mondja ki." -ezzel idéztem Felcsuti Péter bankszakembert.

Én nem vagyok elképedve, nagy vagyok megdöbbenve sem az írás kapcsán. Viszont az döbbent meg, hogy olyan ember szól a vitához aki tehetet volna eddig is "valamit" a hazai cigányság érdekében. Illetve segíthetet volna abban, hogy felhívja az emberek figyelmét arra, hogy ne vegyenek fel svájci CHF hiteleket a bankoktól. Nem tette meg.

Most a "KIÚTPROGRAM NONPROFIT ZRT" igazgatósági tagjaként ténykedik, próbál segíteni,  úgy mint a bankok a svájci hiteleseken. Akik már kezdet kezdetén tudatosan átverték a hitelfelvevőket. Mit segítenek a programmal, még szegényebbé, hajléktaklánná tenni a program résztveveőit. 

Jobb volna ha mindenki maradna a kaptafájánál és nem számon kérni a vitaindító cikk íróját (Forgács István).   

 





vissza az oldal tetejére

PROGRAMAJÁNLÓ
Előző hónap 2020 Augusztus   Következő hónap
H K Sz Cs P Sz V
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Aktuális: 

Nincs esemény

HÍRDETÉS


EGY ÉVE TÖRTÉNT
  • Jesse L. Jacksonnnal emlékezett félezernyi roma fiatal a roma holokausztra Krakkóban

  • Jesse L. Jackson beszéde a roma holokauszt 75. évfordulóján

  • Visszafogadta a Fidesz a cigányozó edelényi polgármestert

  • Farkas Flórián pofátlansága: folytatnia kell az elért sikerek megtartásáért…..

  • Kis Grófo képével cigányozott a szolnoki ellenzék



CÍMKE FELHŐ
KI KICSODA?

SZAVAZÁS

Oszlassa-e fel magát azonnal az Országos Roma Önkormányzatot?














KÖVESSEN MINKET ONLINE
KÉPGALÉRIA
 PARTNEREINK:

  • 100 Tagú Cigányzenekar



    Phiren Amenca



    Parno Graszt