HÍRDETÉS


HÍREINK
vissza

Debreceni Ítélőtábla: nincs iskolai szegregáció Jászladányban

betűméret csökkentése betűméret növelése
Címkék:  jászladány
2010 Október 13    Forrás: MTI


Ez a cikk archív

A Debreceni Ítélőtábla másodfokon eljárva helybenhagyta a Szolnok megyei bíróságnak a jászladányi iskolaügyben hozott ítéletét: a jogerős döntés szerint nincs iskolai szegregáció a településen, ahol egy önkormányzati általános iskola mellett egy alapítvány által fenntartott intézményben is tanulhatnak a gyerekek - közölte Dankó István polgármester, az elsőrendű alperes önkormányzat képviselője szerdán az MTI-vel.

Hirdetmény

Mint az elöljáró emlékeztetett rá, már tavaly decemberben az első fokon eljáró bíróság kimondta, hogy a települési önkormányzat jogszerűen rendelkezett vagyonával, amikor iskolaépületének egy részét bérbe adta az alapítványi iskolának, a szerződés nem volt színlelt. A bérleti jogviszonyból nem következik a diszkrimináció, és a bíróság úgy ítélte meg, hogy az önkormányzat a határozataival eleget tett az egyenlő bánásmód elvének.

 

Az ügy háttere: a felperesek - az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány és a Jászsági Roma Polgárjogi Szervezet - azért perelték be az önkormányzatot, valamint a magániskolát létrehozó Zana Sándor Imre Alapítványt, mert álláspontjuk szerint a kétféle iskola léte miatt elkülönítik és alacsonyabb színvonalú feltételek között oktatják a roma és a halmozottan hátrányos helyzetű gyerekeket.

 

A felperesek a szegregáció és a hátrányos megkülönböztetés megállapításán túl azt is kérték a bíróságtól: kötelezze az önkormányzatot a jogsértés abbahagyására, és mondja fel a bérleti jogviszonyt az alapítványi iskolával, fokozatosan állítsa helyre a 2002 előtti helyzetet, emellett fizessen egymillió forint közérdekű bírságot.

 

A jászladányi iskolaügy bírósági története csaknem öt éve kezdődött. Az alapítványi iskolának bérbe adott iskolarésszel kapcsolatos helyi önkormányzati határozatokról a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság már tárgyalt, és a közigazgatási perben jogerős döntés született. A megyei bíróság 2006 márciusában azt állapította meg, hogy miután az ingatlan megosztásáról a tulajdonos önkormányzat szabadon rendelkezhet, jogszerűen adta bérbe annak egy részét az alapítványi iskolának. Az akkori felperes, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közigazgatási Hivatal és beavatkozó félként az Egyenlő Bánásmód Hatóság a kereset elutasítása miatt a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, az pedig 2006 szeptemberében kimondta: nem történt anyagi és eljárásjogi jogszabálysértés.

 

A 2002 óta létező jászladányi alapítványi iskolát azért perelték be, mert a helyi roma szülők egy része nehezményezte, hogy gyermeke - mivel az előírt tandíjat nem tudják megfizetni, azaz nem juthat be az intézménybe - hátrányos helyzetbe került a többiekkel szemben.



Hirdetmény
Ehhez a cikkhez eddig 2 hozzászólás érkezett.

#2   Deiure  | 2010 Október 23 18:55:07 like(0) dislike(0)

Sikerült nekik a jogosság látszata mögé bújva kijátszani mindent és mindenkit.

A bérleti szerződés formailag megfelelt a jogszabályi feltételeknek, mégis azt a célt szolgálta, hogy az Önkormányzat ( 3 fő alapítványi kuratóriumi taggal) képviselői megkössék saját magukkal a szerződést, amely szerint az Alapítványi iskola nem fizet bérleti díjat, nem fizet villanyszámlát, sőt az Önkormányzat ( 3 fő kuratórumi taggal az Alapítványi iskolát működtető Alapítványban) a költségvetése terhére összegeket különített el azért, hogy tudja támogatni az Alapítványi iskolát. Quasi fenntartotta az alapítványi iskolát a saját roma gyerekekekt tanító, oktató önkormányzati iskolája mellett. Mi ez ha nem a roma gyerekek elkülöntésének iskolapéldája?

#1   Deiure  | 2010 Október 23 18:52:54 like(0) dislike(0)

Sikerült nekik a jogosság látszata mögé bújva kijátszani mindent és mindenkit.

A bérleti szerződés formailag megfelelt a jogszabályi feltételeknek, mégis azt a célt szolgálta, hogy az Önkormányzat ( 3 fő alapítványi kuratóriumi taggal) képviselői megkössék saját magukkal a szerződést, amely szerint az Alapítványi iskola nem fizet bérleti díjat, nem fizet villanyszámlát, sőt az Önkormányzat ( 3 fő kuratórumi taggal az Alapítványi iskolát működtető Alapítványban) a költségvetése terhére összegeket különített el azért, hogy tudja támogatni az Alapítványi iskolát. Quasi fenntartotta az alapítványi iskolát a saját roma gyerekekekt tanító, oktató önkormányzati iskolája mellett. Mi ez ha nem a roma gyerekek elkülöntésének iskolapéldája?


vissza az oldal tetejére

PROGRAMAJÁNLÓ
Előző hónap 2019 Szeptember   Következő hónap
H K Sz Cs P Sz V
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Aktuális: 

Nincs esemény

HÍRDETÉS


EGY ÉVE TÖRTÉNT
  • Új jelentés szedi szét Járóka Lívia állításait a magyarországi romák helyzetéről

  • Németh Zsolt: az európai történelem és a cigányság története szervesen összekapcsolódik

  • Budapest Ritmo - Idén a roma kultúra áll a középpontban

  • Roma Pride 2018: “Te is a nemzet része vagy!”

  • Roma Büszkeség Napja -„Egyformán vagyunk emberek”



CÍMKE FELHŐ
KI KICSODA?

SZAVAZÁS

Oszlassa-e fel magát azonnal az Országos Roma Önkormányzatot?














KÖVESSEN MINKET ONLINE
KÉPGALÉRIA
 PARTNEREINK:

  • 100 Tagú Cigányzenekar



    Phiren Amenca



    Parno Graszt